Log de Decisões — EvidencIA¶
Nesta página¶
Sobre este Log¶
Este documento registra as decisões estratégicas e de produto do projeto EvidencIA, complementando os ADRs técnicos com o contexto de origem (Guiding Question ou evento externo) e o status atual.
Para decisões técnicas detalhadas, consulte as Decisões Arquiteturais e o ADR-006.
Tabela de Decisões¶
| ID | Data | Decisão | Motivo | Origem GQ | Status | Documento |
|---|---|---|---|---|---|---|
| D-001 | 2026-10-02 | Adotar arquitetura Evidence-First: remover score global, unidade = alegação + evidências, LLM como auxiliar, RAG como núcleo factual, HU11 no MVP, provider desacoplado | Auditoria CBL identificou 5 gaps; Essential Question exige investigação assistida, não veredito algorítmico | GQ01, GQ02, GQ03, GQ07, GQ08, GQ11, GQ12 | Aceito | ADR-006 |
| D-002 | 2026-10-02 | Estado insufficient_evidence como valor explícito no contrato, distinto de false |
Ausência de evidência não implica falsidade (GQ05); conversão automática seria alucinação classificatória | GQ05 | Aceito | ADR-006 |
| D-003 | 2026-10-02 | Priorizar FactChecks.br como base de retrieval e Fake.br como corpus linguístico/EDA; ClaimPT como auxiliar metodológico (não é PT-BR) | Evidência em PT-BR requer corpus específico; bases genéricas não cobrem contexto brasileiro (GQ04) | GQ04 | Aceito | ADR-006 |
| D-004 | 2026-10-02 | EDA obrigatória na Sprint 1 antes de continuar evolução da extensão | Validação empírica de hipóteses estatísticas dos datasets de checagem (GQ09) | GQ09 | Aceito | Pipeline de IA e Datasets |
| D-005 | 2026-10-02 | HU11 (perguntas orientadoras de reflexão crítica) promovida de Could Have/Pós-MVP para Must Have do MVP | HU11 é o mecanismo que mais diretamente responde à Essential Question; deixá-la fora do MVP contradizia o objetivo central | GQ08, GQ11 | Aceito | ADR-006 |
| D-006 | 2026-10-02 | Mock de provider de IA é explícito, ativado apenas em dev/testes via configuração, proibido em produção | Mock silencioso gerava risco de demonstrações com dados fabricados sem sinalização | GQ07 | Aceito | ADR-006 |
| D-007 | 2026-10-02 | Criar governança Scrum formal com product-backlog, definition-of-done e templates de sprint (sprint-goal, sprint-backlog, review, retrospective) | Auditoria CBL identificou ausência de evidência de processo Scrum no Kanban anterior | — | Aceito | Product Backlog |
| D-008 | 2026-10-02 | Exceção controlada ao ADR-001/ADR-006: especificação de protótipo de controle experimental estático (Condição A) com gauge e score global, isolado fora do bundle da extensão em experiments/control-gauge-prototype/, sem dependência do backend e excluído do build de produção | Necessidade metodológica de comparação empírica A/B na fase CBL Act (testar se a UX evidence-first altera o comportamento investigativo vs baseline de veredito); impossibilidade de contaminar a extensão de produção com componentes depreciados | GQ02, GQ05, GQ08, GQ11 | Aceito | Plano do Experimento |
| D-009 | 2026-10-02 | Estruturar fechamento CBL (Reflect & Share) com auditoria automatizada fail-closed e relatórios de completude | Garantir integridade metodológica e acadêmica antes da banca avaliadora, impedindo afirmações sem evidência verificável | GQ01–GQ12 | Aceito | Reflexão Crítica |
Ver também: Guiding Questions · Essential Question Alignment · ADR-006 · Plano Experimental Act · Reflexão Crítica